Com um título que é um verdadeiro “estrupo” ao português escrito (“Quem fusa no seu orkut”), recebi esta corrente agora há pouco por e-mail:

“se vc quer a relaçao completa de quem fuça seu orkut,e quantas vezes
essa pessoa fuçou é simples,mande isso para 15 pessoas em seguida e
aperte a tecla f5,o orkut lhe enviará automaticamente não os ultimos e sim
todos que te visitaram,no dia,é incrivel.” (sic)

Porque esta corrente é absurda:
1. Qual o sentido de pedir para mandar para exatamente 15 pessoas, visto que 99,9% dos seres alienígenas que repassam correntes pelo Orkut utilizam o sistema de mensagens ao invés dos multideletados e apocalípticos scraps? (caso não tenha ficado óbvio ainda: o sistema de mensagens permite o envio para todos os amigos de uma vez só… por que então não pedir para enviar para todos, ao invés de enviar para 15? Por que 15?? (por que não 16, 17, 1 milhão, 37, 5?)
2. Esta é outra corrente que usa a excelente sacada de pedir para o analfabeto tecnológico pressionar F5 ao término do processo. Desse modo, a página em que ele está será atualizada (como num passe de mágica!), e, enquanto espera pela lenta abertura da próxima página (provavelmente um ser assim usa Internet discada) ele pode imaginar o que de emocionante estará escrito na página seguinte a ser aberta.
3. Depois de apertar F5, a relação completa de quem “fuçou” o meu Orkut será enviada por onde? Pelo correio? 😛
4. (Hipótese absurda, mas…) será que tem alguém idiota o suficiente para achar que, se depois de apertar F5 aparecerem só os últimos 5 que visitaram o perfil dessa pessoa, isso significaria que apenas 5 pessoas visitaram o perfil dela (e de todo mundo… uau! que coincidência!) naquele dia? (nunca se sabe).
5. Ia ser realmente interessante (mas totalmente desnecessário, diga-se de passagem – Orkut não é Big Brother!) poder ter acesso a uma lista destas. Mas, pense bem: o Orkut vive dando erro. Se os servidores já não agüentam o tráfego intenso de pessoas do jeito que já é, imagina como seria se eles ficassem armazenando páginas e mais páginas com listas intermináveis de pessoas que visitam perfis de pessoas mais populares. Pense em quantas pessoas visitam o perfil do Orkut (o cara) por dia. Agora pense na quantidade de lixo virtual desnecessário que a lista do total de pessoas que acessaram a página dele num determinado dia (e quantas vezes acessaram!) produziria. Agora multiplique esse número por 25 milhões (número aproximado de usuários no Orkut, incluindo os fakes – porque fake também tem perfil e também influencia a rede!). Será que valeria a pena atravancar os servidores para algo tão fútil e bisbilhoteiro?
6. E, pô, não tinha um verbinho melhor do que “fuçar”? Bisbilhotar, talvez? Sondar, esquadrinhar (ãn?), visitar, investigar, inspecionar, observar, contemplar, admirar, espreitar, espionar, espiar, examinar, analisar, enfim, há várias possibilidades. Fuçar é muito “cachorro metendo bedelho onde não é chamado”. Fusar, então, nem se fala 😛

Nova entrada no dicionário absurdo das correntes por e-mail (ou por Orkut):

Fusar v.t. Ação ou efeito de fazer a fusão entre dois elementos. Ex.: Para fazer uma bomba atômica, é preciso fusar os elementos X e Y.

Marcadores: orkut

Assim como o El País, agora o Guardian Unlimited também oferece uma versão online sempre atualizada do jornal para imprimir. O G24 é dividido por editorias e reúne as últimas notícias dos jornais Guardian, Guardian Unlimited e The Observer. Os pdfs disponíveis são: Top Stories, World, Media, Business e Sport. A versão eletrônica imprimível do El País 24 horas é mais direta. Basta clicar no link para poder baixar, ler e imprimir a última edição completa do jornal virtual em pdf. Há também o Le Monde en PDF. Mas a versão online imprimível do Le Monde é na verdade um simulacro de jornal eletrônico para impressão: além de ser atualizado apenas uma vez por dia, é preciso pagar pelas edições virtuais. Que tal seria uma Folha Online 24 horas? 😛 E haja folha para imprimir tanto jornal!…

Em um artigo da edição de agosto de 2006 do Le Monde Diplomatique, o sociólogo, professor e pesquisador espanhol Manuel Castells fala sobre a emergência dos chamados meios de “comunicação de massa individual” (mass self communication). Com as facilidades criadas pela Internet (mais precisamente, com a Web 2.0), uma nova forma social de comunicação teria surgido. Esse novo modo de se comunicar se traduz pelo maneira pela qual a informação pode ser difundida: cada vez mais, a produção individual se torna passível de atingir as massas (algo inimaginável há algum tempo atrás). É mais ou menos como diz a propaganda televisiva do iG: o mundo é de quem faz (e, na Internet, todo mundo pode fazer… :P).
Alguns excertos do artigo de Manuel Castells podem ser conferidos no blog “SociétiQ” (em francês). Via eCuaderno (encontrado originalmente pelo StumbleUpon).

Update 16/08/06: link para o artigo completo (traduzido) no Le Monde diplomatique Brasil. Parece meio incongruente ter acesso à tradução, mas não ao texto original em francês… o.0 😛

Todos somos jornalistas

No mesmo sentido, a reportagem do El País, intitulada “Todos somos periodistas”, enaltece o chamado “jornalismo cidadão”. Com as facilidades trazidas pela Internet, a informação estaria vivendo uma nova revolução: qualquer um pode contribuir para a construção dos conteúdos nos novos meios de comunicação. A reportagem também menciona Wikipedia, YouTube, Technorati, e mais uma penca de serviços que estão em voga ultimamente.
Entretanto, mesmo com intensa participação do cidadão, o papel dos jornalistas não estaria arruinado. Alguém ainda precisaria desempenhar o papel de selecionar o que pode vir a ser relevante para a população. A mídia tradicional permaneceria ocupando o lugar central no papel de manter os cidadãos informados. Mas ela tem muito a ganhar com a participação cada vez mais ativa de seu público, através de opiniões ou de contribuições.

Marcadores: mídia

Meu blog está completando* um ano. Para comemorar, resolvi fazer aquilo que todo final de ano tem, mas que ninguém tem coragem de admitir que não agüenta mais ver pela frente: uma retrospectiva! \o/ Então aí vai, um post por mês, escolidos com base no que eu mais me diverti fazendo (qualquer critério de escolha que eu adotasse seria amplamente discricionário).

* Actually… a data oficial de aniversário da primeira postagem já passou. Mas faça de conta que hoje ainda é 4 de agosto e aprecie a lista abaixo como se hoje fosse ontem 😉

2005
Agosto: Suspense
Ficção.
Setembro: Lições Fundamentais de “A Fantástica Fábrica de Chocolates”
Crítica de filme.
Outubro: Anedotas de Relógios ou Como desembalar um sofá com uma tesourinha de primeira série
Humor/Fatos da vida.
Novembro: Tirinha do Snoopy
Semiótica.
Dezembro: Entediante ou Ma Français est trés bizarre
Reflexões absurdas/Francês.

2006
Janeiro: Jornalismo online
Resenha.
Fevereiro: O respeito às religiões e a liberdade de expressão
Opinião.
Março: A progressão de regime em crimes hediondos
Opinião.
Abril: Desmistificando o mito de que o Orkut vai ser pago
Reflexões absurdas.
Maio:Um domingo qualquer
Ficção + Fatos da vida.
Junho: Construindo uma máquina do tempo ideal
Reflexões absurdas.
Julho: Três telefonemas
Ficção.

Gostaria de agradecer a todos que visitam o meu blog 🙂 (tanto os que comentam quanto os lurkers…) 😀 Sem vocês, este blog não seria o mesmo (— ou sequer existiria!).

“A luta entre o govêrno e a imprensa é a melhor proteção das nossas liberdades. Um govêrno que controlasse uma imprensa subserviente ou uma imprensa que não excercesse restrições sôbre o que é escrito – tanto um quanto a outra poderiam ser o fim da democracia” (p. 82)

Basicamente, isso é tudo o que consegui extrair do livro “A Impresa – sua importância na democracia”, de Duane Bradley. Mesmo sem graça e com conteúdo que beira o óbvio, nada supera o fato de eu ter encontrado um livro de jornalismo da década de 60 perdido numa das estantes da biblioteca da faculdade de Direito 😛 Viva a transdisciplinariedade!
Obs.: o livro só foi retirado 4 vezes da biblioteca nos últimos 10 anos. Aparentemente, são/somos poucos os interessados no mundo jurídico e jornalístico ao mesmo tempo… 😛

Marcadores: direito

Querido diário…Esta semana tive meu primeiro (e segundo) dia de estágio. Fora o fato de eu ter me sentido completamente perdida, aco que tive uma boa noção prática de como funciona o sistema capitalista. Cada um produz uma parte. Cada parte é importante para que se cegue a um determinado fim. Mas aquele que faz a parte não tem a noção do todo. Simples. 😛 No primeiro dia, senti como se estivesse dentro do livro “O Processo”, de Franz Kafka – a diferença é que ao invés de estar dentro do processo, ele estava acontecendo ao meu redor, e independentemente da mina vontade. No segundo dia (oje) tentei prestar um pouco mais de atenção no que eu estava fazendo. Mas mesmo assim não entendi nada. Saí de lá e passei direto numa biblioteca – será que os livros serão capazes de me dar a noção do todo? Porque ter consciência só da parte, sem saber do resto, por mais simples e automático que seja, é algo completamente alienante.

P.S.: Por algum motivo bizarro, a tecla agá do meu computador não está funcionando. Eu aperto, mas não sai nada. Logo, sinta-se à vontade para incluir agás nesse post onde acar que seja necessário 🙂

Marcadores: direito

Excelente matéria da New Yorker sobre a Wikipedia. A enciclopédia online já tem mais de 1 milhão de artigos e tem se tornado referência mundial para a busca de informações na Internet.
A Wikipedia é uma construção coletiva. Por conta da facilidade de alterá-la e da multiplicidade de indivíduos que podem mudar o que diz cada artigo, muitos consideram sua qualidade editorial pouco confiável (no sentido de que os dados são superficiais, embora corretos). Mas é uma excelente pedida para quem está em busca de noções gerais sobre determinados assuntos. O ideal é utilizá-la como uma primeira fonte de pesquisas, antes de ir em busca de um maior aprofundamento (enfim, ela deve ser consultada de forma auxiliar, como toda enciclopédia).
Um dos grandes problemas é a parcialidade, embora uma das regras do site seja manter um ponto de vista neutro ao se elaborar os artigos. O problema é que fica difícil evitar que surjam debates intensos em tópicos que cubram assuntos mais polêmicos. Nesses casos, a política da enciclopédia é “fechar” o artigo para edição, e só permitir alterações quando se tiver chegado a algum consenso na página de discussão.
Um exemplo de discussão é o que ocorre na página de Pelotas. Nela, há uma acirrada disputa sobre o clima da cidade. Há meses os freqüentadores da página buscam resolver a seguinte indagação: qual seria o mês mais chuvoso do ano em Pelotas? (certamente esta é uma dúvida extremamente relevante para a vida sobre a face da Terra…).
Por essas e outras, é preciso saber adotar uma certa postura crítica ao se ler textos da enciclopédia online. Dada a facilidade de edição, uma determinada informação pode ter sido acrescentado por um estudante de 8ª série (e, portanto, terá mais chances de abordar o tema de forma superficial) quanto por um especialista na área sobre a qual se está falando/lendo. É preciso saber filtrar as informações. A dica é: sempre confie desconfiando. O uso da Wikipedia deve ser subsidiário às outras fontes de informação.
Mesmo com tantos percalços, a qualidade da Wikipedia é elogiável. O grande mérito é disponibilizar conhecimento ao alcance de todos por um clique. Uma pesquisa da revista Nature já procurou mostrar que o grau de confiabilidade da Wikipedia é equiparável ao da Enciclopedia Britannica (a mais tradicional enciclopédia em língua inglesa).
Na Wikipedia há até mesmo um artigo que lista os erros da sua “rival” impressa
(Errors in the Encyclopædia Britannica that have been corrected in Wikipedia) . Um dos “erros” citados é quando a Enciclopédia Britannica se refere a si mesma como a maior enciclopédia em língua inglesa – ora, com 1 milhão de artigos, a Wikipedia estaria esmagadoramente à frente. Mas há uma ressalva: essa afirmativa só seria válida se se considerasse que a Wikipedia é, de fato, uma enciclopédia, no sentido estrito da palavra. Há quem diga que não: a própria Enciclopédia Britannica refere-se à Wikipedia como uma mera base de dados.
Enfim, para quem quiser entender um pouco mais sobre o funcionamento dessa grande idéia, vale a pena dar uma olhada na matéria da New Yorker 🙂 O texto serviu ao menos para eu descobrir que sou uma WikiGnome 😛 Ah, e também recomendo dar uma passadinha no Ponto Media, o site de onde tirei o link para essa matéria.

Foi divulgado no dia 28 de julho o ranking 2006 BusinessWeek/Interbrand das marcas mais valiosas do mundo. O ranking global não traz graaandes surpresas em seu top 10 (talvez só a presença de duas empresas automotivas entre as dez maiores marcas do mundo). No total, 100 marcas foram listadas. O destaque mesmo fica por conta do Google, ainda fora do top 10, mas que vem com tudo: a marca teve uma valorização de 46%, saltando da 38° posição em 2005 para a 24° posição agora em 2006. O ranking mostra o quanto ainda somos uma “Geração Coca-cola”. Mas se o Google continuar com o mesmo ritmo de crescimento, em breve poderemos entrar numa verdadeira “Google Age”. É esperar para ver.

Confira o top 10:

1. Coca-Cola
2. Microsoft
3. IBM
4. GE
5. Intel
6. Nokia
7. Toyota
8. Disney
9. McDonald’s
10. Mercedes

Mais no site.

Marcadores: google

Falar do tempo é o cúmulo da falta de assunto! Mas confesso que gostei muito dessa piadinha enviada pelo George, via sistema de mensagens do Orkut:

QUANDO COMEÇA BAIXAR A TEMPERATURA, VEJA COMO REAGEM ALGUNS “POVOS”:

25ºC
Baianos ligam o ar quente.
Gaúchos limpam o jardim.

20ºC
Sergipanos tremem incontrolavelmente de frio.
Gaúchos tomam sol no parque.

15ºC
Carros na Paraíba não ligam mais.
Gaúchos dirigem com os vidros abaixados.

10ºC
Cariocas usam sobretudo, cuecas de lã, luvas e toucas.
Gaúchos botam uma camisa de manga comprida.

5ºC
Toda a população do Maranhão morre…
Gaúchos fecham as janelas de casa.

0ºC
Roraima se desintegra.
Gaúchos fazem o último churrasco no pátio, antes que esfrie…

-10ºC
Amazonenses fogem para o deserto do Sahara.
Gaúchos começam a tirar os casacos quentes do armário.

-200ºC
Papai Noel foge do Pólo Norte.
Gaúchos ficam frustrados que o carro não liga.

-273ºC
Cessa toda a movimentação atômica do universo (zero absoluto)
Gaúchos começam a dizer: ‘Mas tá frio, barbaridade!!

Exageros à parte, estamos encarando uns friozinhos nada divertidos aqui pelo Sul ultimamente. Não é nada empolgante ver números negativos, ou positivos próximos ao zero, nas previsões do tempo da tevê, do jornal, ou da Internet (aliás, dica de site: tempo agora ponto com ponto bê érre). De qualquer modo, ao menos estamos tendo frio no inverno. Do jeito que estava na semana passada ninguém merecia: calor de 25° em pleno mês de julho! Ao menos agosto começou com cara de inverno… 🙂

Um cientista escocês divulgou nesta segunda-feira dados de uma pesquisa quanto à possibilidade de se chegar à invisibilidade. A conclusão é a de a invisibilidade poderia ser possível ao se realizar o desvio da luz a partir de um campo de força. Ou seja: a invisibilidade do tipo “Mulher-Maravilha” é mais provável que a do tipo “Harry-Potter”. A hipótese ainda existe apenas no plano teórico. Mas, segundo o cientista, encontra-se a caminho de ser realizada na prática. Depois da invisibilidade, qual é o próximo passo? O teletransporte? Uma máquina do tempo?
Detalhe: tempos atrás, uma outra noticia dizia que se estava mais perto do manto da invisbilidade de Harry Potter. Vá entender esses cientistas…
Ao menos ambas as teorias confirmam a idéia amplamente aceita de que a ficção científica, por vezes, pode premeditar aspectos futuros da realidade.