Hoje eu estava lendo o livro “Dos Delitos e das Penas“, de Cesare Beccaria (livro este que eu devia ter lido há vários meses atrás para um trabalho de Direito Penal sobre o período do humanismo, e um certo sentimento de culpa misturado com remorso por ter apresentando um trabalho sem nunca ter lido o texto antes me impeliu a lê-lo mesmo com todo o atraso, mas isso não vem ao caso…) e lá no meio dele encontrei o posicionamento do autor acerca do desarmamento (é possível enlouquecer pensando obstinadamente em um único assunto?)
“Podem igualmente considerar-se como contrárias ao fim de utilidade as leis que proíbem o porte de armas, porque apenas desarmam o cidadão pacífico, enquanto que deixam a arma nas mãos do criminoso, muito habituado a violar as convenções mais sagradas para respeitar aquelas que são somente arbitrárias. (…) Essas leis apenas servem para aumentar os assassínios, colocam o cidadão indefeso aos golpes do criminoso, que fere mais audaciosamente um homem sem armas; favorecem o bandido que ataca, em detrimento do homem honesto que é atacado.”
(Diga-se de passagem, o porte de armas já está proibido no Brasil há um baita tempo… e olha que esse posicionamento é de um cara que lutava pelo fim de coisas arcaicas como penas de morte cruéis e execuções em praça pública, em 1764!!)…
De qualquer maneira, recomendo a leitura do livro. Se possível, prefiram alguma edição com tradução menos tosca que a dos livrinhos felizes da Martin Claret.
Marcadores: direito
“mas isso não vem ao caso” é otimo heheheheheeja comentei sobre isso no outro postbjão!
;)Valeu pelos créditos no primeiro post a respeito deste assunto ;)Parece que finalmente vc se decidiu. Estamos do mesmo lado.Tou com moral hein? Sugeri um assunto e este rendeu 3 posts!com todo o respeito!DESARMAMENTO É O C*R*LH*!!!!
apesar do assunto ser interessante, devo confessar que não li nada além do título.queria comentar apenas que tua vida sofrerá reais mutações trazidas pela máquina de lavar.boa sorte.[haueioeoeuahieoe]